Karle Gunaah Lyrics | Ugly Aur Pagli | Ishq Bector, Anushka Manchanda | Anu Malik

Το πραγματικό πρόβλημα με τις δηλώσεις Κουτσούμπα είναι ότι αποτελούν το αριστερό αντίστοιχο του "εξωγήινου του Υμηττού" του Μητσοτάκη: ένα εντυπωσιοθηρικό πυροτέχνημα που φέρνει στο προσκήνιο ένα εντελώς περιθωριακό (αν όχι ανύπαρκτο) ζήτημα, αποπροσανατολίζοντας τη συζήτηση. Αντί να εστιάζει, ως όφειλε, στις κυριότερες και πιθανότερες συνέπειες ενός προς συζήτηση νομοσχεδίου.

Όταν συζητάμε τη νομοθεσία περί ταυτότητας φύλου, το ότι ένας άνθρωπος με ψυχικά προβλήματα μπορεί ν' αποφασίσει ν' αλλάξει φύλο για εντελώς προβληματικούς λόγους είναι άσχετο με τη συζήτηση, και θα πρέπει να μας απασχολήσει μόνον εφόσον έχουμε εξετάσει τον αντίκτυπο της νομοθεσίας στη συντριπτική πλειοψηφία των τρανς ατόμων, που ΔΕΝ είναι ψυχοπαθείς και ΔΕΝ αλλάζουν φύλο επειδή ακούν φωνές.

Όταν συζητάμε την ίδρυση ιδιωτικών ΑΕΙ στην Ελλάδα, και την επιβολή διδάκτρων στα δημόσια, το ότι κάποιοι φοιτητές ή φοιτήτριες μπορεί να εξωθηθούν στη σεξεργασία (την εκπόρνευση, αν προτιμάτε κι επιμένετε) για να ανταπεξέλθουν, ΔΕΝ είναι του παρόντος. Όπως πολύ σωστά αναφέρει το άρθρο, είναι πρόβλημα να εξωθούνται στην οποιαδήποτε εργασία για να τα βγάλουν πέρα. Είναι πρόβλημα να γίνεται η παιδεία εμπόρευμα, να υπάρχουν σπουδαστές πολλών ταχυτήτων, να υπαγορεύει η τσέπη την ακαδημαϊκή κι επαγγελματική επιτυχία, να γίνονται τα ιδιωτικά ΑΕΙ όχημα για την (περαιτέρω) υποβάθμιση της κρατικής επιχορήγησης των δημοσίων.

Σ' όλα αυτά ο Κουτσούμπας έδωσε μια και τα 'στειλε αδιάβαστα, και τώρα συζητάμε για sugar daddies. Πρόσφερε - αν δεν το κατάλαβε - καλές υπηρεσίες στη χειρότερη κυβέρνηση από τη Μεταπολίτευση και δώθε. Αναρωτιέμαι αν και πότε θα το καταλάβουν οι σκληροπυρηνικοί και περήφανοι κουκουέδες του.

"Για το γιατί η εργασία στο σεξ οφείλει να αναγνωρίζεται από την Αριστερά ως εργασία με τα όλα της" Κύριε Πανταζάκο δεν ξέρετε τι λέτε και εσείς και οι υπόλοιποι της σημερινής αριστεράς. Το ότι φτάσατε να υποστηρίζετε την πορνεία σαν ένα επάγγελμα όπως όλα τα άλλα δείχνει απόλυτη αναλγησία και τεράστια ηλιθιότητα. Το επόμενο επάγγελμα σαν όλα τα άλλα γιατί να μην είναι οι πληρωμένοι δολοφόνοι;

Στο τέλος του άρθρου είναι για μένα η ουσία της κριτικής σε αυτό που είπε ο Κουτσούμπας. Αντί να μιλήσει για την υπερχρέωση - υποδούλωση που οδηγεί άλλους να καταφεύγουν στη σεξεργασία, άλλες να πηγαίνουν φαντάροι στο Ιράκ και όλους να δουλεύουν σαν τα σκυλιά για δεκαετίες για να αποπληρώσουν τα δάνεια που πήραν για να σπουδάσουν, το έριξε στον ηθικό πανικό. Κλασικό ΚΚΕ που σταθερά στοχεύει στα μικροαστικά συντηρητικά αντανακλαστικά της σταθερά σε οπισθοδρόμηση κοινωνίας μας, για την οποία οπισθοδρόμηση προφανώς και έχει και το ΚΚ ευθύνη.

Μια στο καρφί και μια στο πέταλο...

Ενδιαφέρον σημείο η εξίσωση του εργαζομένου που πουλάει την εργατική του δύναμη για να επιβιώσει (και όχι για κέρδος όπως ανόητα γράφεται παραπάνω) και του ανθρώπου που δεν μπορεί ούτε καν εργατική δύναμη να πουλήσει και για να επιβιώσει πουλάει το μόνο που απομένει, το σώμα του. Η αποθέωση της φιλελέ αυτοδιάθεσης και της βλακείας συνάμα. My body my choice ακόμη και στην εκπόρνευση ή και στην πώληση νεφρών άμα λάχει, η βασική ιδέα είναι ακριβώς η ίδια. Αναφορικά βέβαια με τις συνθήκες που ωθούν κάποιον να λάβει ελεύθερα με το πιστόλι στον κρόταφο τέτοιες αποφάσεις αυτοδιάθεσης ούτε λόγος.

Δεν ξέρω για άλλους, προσωπικά ποτέ δεν είχα τη "φιλοδοξία" να εκπορνευθώ και να γίνω "σεξεργάτης". Κι αν την είχα δεν θα είχα κανένα λόγο να πάω στο πανεπιστήμιο, πολλώ δε μάλλον αν υπήρχαν τότε και δίδακτρα. Πόρνη γίνεσαι και χωρίς πτυχίο, γιατί να χρεώνεσαι;

Απολύτως ακατανόητη δε η επιμονή στο εάν η πορνεία θα έπρεπε να θεωρείται εργασία και εάν ως τέτοια θα έπρεπε να είναι νόμιμη ή παράνομη. Κανείς δεν είπε ότι οι ιερόδουλες θα έπρεπε να είναι παράνομες και να τις μπουζουριάζουν οι "άντρες της ΕΛ.ΑΣ.". Αυτό που ειπώθηκε και όπως φαίνεται ο συντάκτης του παραπάνω πονήματος αδυνατεί να το καταλάβει είναι ότι δεν θα έπρεπε να υπάρχουν καν οι συνθήκες, που εξωθούν κάποιον στη λύση της πορνείας ως τρόπο επιβίωσης. Για παράδειγμα, τα πανεπιστήμια θα έπρεπε να είναι δημόσια και οι σπουδές δωρεάν και να μην κοστίζουν an arm and a leg (or a kidney) με αποτέλεσμα κάποιος για να ανταπεξέλθει και να επιβιώσει να αναγκάζεται να πουλήσει το κορμί του ή το νεφρό του. Τόσο απλό.

Το λένε "φτώχεια", όχι "αυτοδιάθεση".

Πέρα από το τι είπε ο Κουτσούμπας η πως το είπε - που για μένα μια χαρά τα είπε - ένα είναι το ρεζουμέ της υπόθεσης, έχεις λεφτά; σπουδάζεις και έχεις υγεία, δεν έχεις λεφτά; ψυκτικός και πολύ σου είναι, όσο για υγεία, ας ειν' καλά οι ασπιρίνες δια πάσαν νόσον και πάσαν..., όλα τ' άλλα αναλύσεις και ξανά μανά αναλύσεις για το όποιο και αν political correct, λες κι αυτό είναι το μέγα πρόβλημα, είναι για τον μπέο.

@ «κάθε εργασία με σκοπό το κέρδος είναι πορνεία»:

Αν η επιβίωση χαρακτηριστεί «κέρδος», ναι τότε η εργασία στο καπιταλιστικό σύστημα είναι πορνεία. Και διαφθορά επίσης, γιατί είτε δουλεύεις για το «κέρδος» είτε πράττεις κάτι λόγω δωροδοκίας (πάλι κέρδος) η διαφορά είναι στο νόμο, στα συμφέροντα, δηλαδή, της αστικής τάξης. Το πρώτο είναι θεμιτό (αλίμονο, αν δεν ήταν), το δεύτερο όχι (αλίμονο, αν ήταν).

Την καλημέρα μου στους διεφθαρμένους κι εκπορνευμένους εργαζόμενους (σαν τη μούρη μου), και πολλά φιλάκια στους αντικομμουνιστές, «αριστερούς» και μη. Πόρνες και διεφθαρμένοι και οι ίδιοι, αλλά το σύστημα που τους εκπορνεύει και τους διαφθείρει, το αγαπάνε, τα πουλάκια μου..

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/QgrcJHsHmZlKCVxtjCcMhRxwBGZKVKMbMFL

Μια ενδιαφέρουσα τοποθέτηση για το θέμα https://www.katiousa.gr/epikairotita/sugar-daddies-aftogeloiopoiisi-kai-tipota-perissotero/

[...]Λύσσαξαν η ΝΔ, ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ με την αναφορά του ΓΓ της ΚΕ, στη Βουλή, ότι το κόστος φοίτησης στα πανεπιστήμια, ειδικά εκεί που είναι ιδιωτικά, οδηγεί και σε φαινόμενα σήψης, όπως το να αναζητούν νέες κοπέλες «διέξοδο» σε πλατφόρμες «sugar daddy». Οι πλατφόρμες αυτές είναι ιδιαίτερα διαδεδομένες στο εξωτερικό, απευθύνονται κατά κανόνα σε φοιτήτριες και χρησιμοποιούν ως δόλωμα αυτό ακριβώς που τις «καίει» περισσότερο: Πώς θα εξασφαλίσουν τα έξοδα των σπουδών. Η λύση που προσφέρουν, είναι να τις «υιοθετήσει» κάποιος εύπορος «sugar daddy», με τα ανάλογα βέβαια ανταλλάγματα. Αρέσει – δεν αρέσει στα κόμματα που με τον έναν ή τον άλλον τρόπο στηρίζουν την εμπορευματοποίηση και την ιδιωτικοποίηση της Εκπαίδευσης, οι πλατφόρμες αυτές υπάρχουν και λειτουργούν. Πού πήγαν λοιπόν οι ευαισθησίες όλων αυτών, που δεν σηκώνουν μύγα στο σπαθί τους για τα δικαιώματα των γυναικών, όταν αντί να καταγγέλλουν αυτές τις πλατφόρμες, καταγγέλλουν το ΚΚΕ που τις αποκαλύπτει και τις καταγγέλλει; Η υποκρισία και η ξεδιαντροπιά τους βγάζουν μάτι. Εκτός αν στο πλαίσιο του «ατομικού δικαιωματισμού» και της «αυτοδιάθεσης», η πορνεία βαφτίζεται «σεξεργασία» και τα κόμματα αυτά δεν βρίσκουν τίποτα μεμπτό στη λειτουργία τέτοιων ιστοσελίδων και στην πρακτική του «sugar daddy».

Για να δούμε όμως τι λέει η διεθνής εμπειρία, ανατρέχοντας σε δημοσιεύματα και έρευνες που έχουν γίνει κατά καιρούς σε χώρες όπου το σύστημα του «sugar daddy» λειτουργεί εδώ και πολλά χρόνια, όπως η Βρετανία, η Ολλανδία και ορισμένες σκανδιναβικές. Σε άρθρο του ο «Independent», το 2018, κάνει εκτενή αναφορά στο ζήτημα που τείνει να γίνει «μάστιγα», ειδικά σε ό,τι αφορά τις φοιτήτριες (κάποιοι χτες διέκριναν «σεξισμό» στο ΚΚΕ, επειδή δεν συμπεριέλαβε στα θύματα του «sugar daddy» και τους άνδρες! Δεν τους πείραξε δηλαδή αυτό που αποκάλυψε το ΚΚΕ, αλλά ότι το περιόρισε μόνο στις γυναίκες. Για τέτοια κατάντια μιλάμε…). Αντίστοιχα, σφυγμομέτρηση της οικονομικής ιστοσελίδας «Save the Student», το 2021, δείχνει ότι στη Βρετανία «το 3% των φοιτητών χρηματοδοτεί τις σπουδές του εργαζόμενο στην ερωτική βιομηχανία και ότι επιπλέον 9% των ερωτηθέντων σκέπτονται να το πράξουν. Οι εκπρόσωποι των φοιτητών στο Πανεπιστήμιο Κίνγκστον υπολογίζουν ότι στο Ηνωμένο Βασίλειο περίπου 70.000 φοιτητές, οι περισσότεροι γυναίκες, αντλούν εισοδήματα από το εμπόριο του έρωτα». Η «Deutsche Welle», από την πλευρά της, σημείωνε το 2021 ότι στη Γερμανία τέτοιες πλατφόρμες αποτελούν για πολλούς φοιτητές «επιλογή» για να καλύψουν τα έξοδά τους.

Στη μακρινή Αυστραλία, σύμφωνα με έκθεση που δημοσίευσε το εκεί Ινστιτούτο Εγκληματολογίας, το 2016, τα δίδακτρα στα πανεπιστήμια και το υψηλό κόστος διαβίωσης ωθούν πολλές ξένες φοιτήτριες σε τέτοιες «λύσεις», ενώ στη Γαλλία, σύμφωνα με τη φοιτητική ένωση SUD-Etudiant, 40.000 φοιτήτριες – τουλάχιστον το 2% του συνολικού φοιτητικού πληθυσμού – χρηματοδοτούσαν το 2006 τις σπουδές τους με διάφορες παραλλαγές του «sugar daddy». Αυτοί λοιπόν που …κλείνουν τη μύτη στην μπόχα του συστήματος και το κανακεύουν, ας δούνε τουλάχιστον τις σχετικές διαφημιστικές αφίσες που έχουν κυκλοφορήσει κατά καιρούς, προωθώντας το «sugar daddy». Οπως στο Γκέτεμποργκ της Σουηδίας, που αναγράφει «Γεια σας φοιτητές! Μηδέν δάνειο; Βγες ραντεβού με έναν Sugar Daddy». Ειδικότερα για τη Σουηδία, έρευνα του 2021 υπολόγιζε τους φοιτητές που εντάσσονται στην κατηγορία των «sugar babies» στο 30% του συνολικού φοιτητικού πληθυσμού. Ανάλογες καμπάνιες έχουν γίνει στο Βέλγιο, στη Γαλλία και στις ΗΠΑ. Στις ΗΠΑ το bussiness indsider φιλοξενούσε άρθρο με τίτλο «Εκατομμύρια φοιτητές είναι τόσο τρομοκρατημένοι από τα δάνεια που στρέφονται σε “sugar daddies” για βοήθεια για να πληρώσουν τη σχολή».

Σχετικές εφαρμογές και ιστοσελίδες λειτουργούν και στη χώρα μας. Να πώς περιγράφει μία από αυτές τον «sugar daddy»: «Είναι ένας άνθρωπος υψηλής αγοραστικής δύναμης που έχει συναισθηματικές σχέσεις με νεαρά κορίτσια, ένας άνθρωπος με αποκλειστικά γούστα…». Ενώ τα «sugar babys» είναι «κορίτσια, συνήθως φοιτητές, που αναζητούν οικονομική ασφάλεια, μάθηση ή υποστήριξη από έναν ώριμο άνδρα ανώτερης τάξης». Τα στοιχεία αυτά (που έχει αναδείξει και άλλες φορές ο «Ριζοσπάστης») είναι διαθέσιμα με μια απλή αναζήτηση στο διαδίκτυο. Είναι επομένως γνωστά σε πολλούς απ’ όσους χτες σήκωσαν το λάβαρο της …πολιτικής ορθότητας σε βάρος του ΚΚΕ που ανέδειξε το θέμα και στη Βουλή, συνδέοντάς το με το υπό συζήτηση νομοσχέδιο – έκτρωμα. Προς τι λοιπόν η φασαρία; Εύκολο να απαντήσει κανείς στην ερώτηση. Αρκεί να παρακολουθούσε χτες τα αγκομαχητά των βουλευτών της ΝΔ, που ίδρωναν στο βήμα της Βουλής να πείσουν ότι με το νομοσχέδιο …ενισχύονται τα δημόσια πανεπιστήμια! Η τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ να στραμπουλάν τη γλώσσα τους, λέγοντας ότι διαφωνούν με τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, αλλά συμφωνούν με την αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος, που απελευθερώνει πλήρως την ίδρυσή τους. Η τον ΣΥΡΙΖΑ, να υπερασπίζεται τάχα το δημόσιο πανεπιστήμιο, ενώ έχει ψηφίσει νόμους που το υπονομεύουν και βουλευτές του επιχειρηματολογούν ανοιχτά υπέρ της επιβολής διδάκτρων, ή υπέρ της αναθεώρησης του άρθρου 16.

Ζυγισμένοι – στοιχισμένοι δηλαδή στον στρατηγικό στόχο του κεφαλαίου που είναι η παραπέρα εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση της Εκπαίδευσης. Γι’ αυτό σε κάτι τόσο αυτονόητο, όσο είναι η καταγγελία της σαπίλας που κρύβεται πίσω από το «sugar daddy», προσπάθησαν να στήσουν «κατάσταση», με επιθέσεις στο ΚΚΕ. ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ έκαναν ξανά πλάτες στην κυβέρνηση, επιβεβαιώνοντας ότι οι …«φίλοι» στα δύσκολα φαίνονται. Τίποτα περισσότερο δεν κατάφεραν από την αυτογελοιοποίησή τους. Ειδικά για την κυβέρνηση της ΝΔ, ντράπηκε και η ντροπή με το παραλήρημά της, που προδίδει το στρίμωγμα από τους φοιτητές και τους αγώνες τους.

ΥΓ: Το να μιλάει η ΝΔ για «σεξισμό» και να κουνάει το δάχτυλο στο ΚΚΕ, μας ξεπερνάει. Μέρα που είναι σήμερα (Παγκόσμια Μέρα της Γυναίκας και μέρα πανελλαδικού φοιτητικού ξεσηκωμού), δημοσιεύουμε ένα δείγμα από τις αφίσες που κυκλοφορεί η ΔΑΠ – ΝΔΦΚ, παράταξη της ΝΔ στα πανεπιστήμια, για να διαφημίσει το …κοινωνικό της έργο, δηλαδή τα πάρτι που διοργανώνει και που είναι η μόνη της ασχολία στα πανεπιστήμια (πέρα από το να στηρίζει την κυβερνητική πολιτική και να επιτίθεται στην «Πανσπουδαστική»).[...]

Εντωμεταξύ ακόμα και το πρώτο σκέλος της τοποθέτησης του Κουτσουμπα είναι μπούρδα και αναληθές, δεν υπάρχουν δίδακτρα στα δημόσια (η Δανία έχει τον τίτλο πανεπιστήμιο μόνο για δημόσια κρατικά ούτως ή άλλως) πανεπιστήμια της Σκανδιναβίας.

Κουτσούμπας : "Για το ανέκδοτο του σκανδιναβικού μοντέλου, ούτε οι Σκανδιναβοί δεν σας πιστεύουν, αφού κι αυτοί έχουν πάρα πολύ πικρή πείρα από την επιβολή διδάκτρων,"

α) Δανία ΔΕΝ υπάρχουν δίδακτρα για ντόπιους και ΕΕ , αντιθέτως υπάρχει μια λογική πως είναι σα δουλειά και πληρώνεσαι, δέχεσαι οικονομική βοήθεια. "There are no tuition fees for attending public higher education in Denmark, as all costs are covered by the Danish state. Citizens of EU and EEA countries have equal rights and do not pay tuition fee to study at public institutions of higher education in Denmark." https://en.wikipedia.org/wiki/Higher_education_in_Denmark https://theworld.org/stories/2023-08-30/denmark-pays-students-go-college-free-education-does-have-price

β) Σουηδία ΔΕΝ υπάρχουν δίδακτρα για ντόπιους και ΕΕ Universities have no tuition fees for Swedish citizens (as well for citizens of European Economic Area сountries), and student aid is available from the government. https://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Sweden#Higher_education

γ) Φινλανδία ΔΕΝ υπάρχουν δίδακτρα για ντόπιους και ΕΕ Education is free at all levels... In higher education, the students need to buy their learning materials or use public library services. Students’ meals, health and welfare services are subsidised by the state. https://eurydice.eacea.ec.europa.eu/national-education-systems/finland/funding-education

Can you study in Finland for free? Yes, you can! If you are a citizen of a country in the European Union (EU), the European Economic Area (EEA) countries, or Switzerland, you can study in Finland for free - you do not have to pay any tuition fees. https://www.study.eu/article/tuition-fees-in-finland

δ) Νορβηγία ΔΕΝ υπάρχουν δίδακτρα για ντόπιους και ΕΕ "Public education is free for citizens from any country that is part of EU, the European Economic Area or Switzerland" https://en.wikipedia.org/wiki/Higher_education_in_Norway

Αυτά είναι... και να είσαι υπέρμαχος σάπιων ανελεύθερων καθεστώτων που κατέρρευσαν και ουδείς τα έκλαψε με κρυφή αλλά υπαρκτή πορνεία (και το μόνο που είχαν αυτά να δείξουν είναι η καταστολή των θυμάτων ή η συγκάλυψη γιατί χαλάει την εικόνα του ανεπτυγμένου σοσιαλισμού ) και να βγαίνεις με υφάκι παρουσιάζοντας δήθεν πως ξέρεις τι γίνεται και εξώ (ενώ ανάθεμα αν έχεις βγει και πολύ έξω από τα κομματικά γραφεία) απευθυνόμενους σε μπάρμπες της συντήρησης και πολιτικά μπαμπόθρεφτα που ελέω οικογενειακής κληρονομιάς ψηφίζουν το κόμμα και να λες πράγματα που δεν υφίστανται

Δήθεν υπεράνω, με ύφος "ανέκδοτο το ένα, ανέκδοτο το άλλο", "θα σας πω εγώ τι κάνανε στο δικό μας μοντέλο το σοσιαλιστικό, (ο θεός να το κάνει) γατάκια της Σκανδιναβίας".... , τις ίδιες μπούρδες έκαναν και στο ν/σ για τα ομόφυλα ζευγάρια που κάναν και μάθημα πως είναι υπεράνω του γάμου και έχουν πιο προωθημένη άποψη, ενώ στην ουσία χαϊδεύαν τον κάθε συντηρητικό μούχλα που είναι και η κοινωνική βάση τους.

Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με τις δηλώσεις του Κουτσούμπα. Υπάρχει όμως πρόβλημα με τις ορδές των πολιτικά ανύπαρκτων κεντροαριστερών, νεοαριστερών και των λοιπών πάσης φύσεως κατά φαντασίαν προοδευτικών που εδώ και μια δεκαετία έχουν ξεμείνει από πολιτικό πρόταγμα, δεν έχουν να προτείνουν τίποτα διαφορετικό από την ΤΙΝΑ και βρήκαν επιτέλους πεδίο δόξης λαμπρό να αρθρώσουν δικαιωματικούς ουγκανισμούς που στα μάτια τους φαίνονται σαν πολιτικός λόγος και δη προοδευτικός. Είναι ελπιδοφόρο το γεγονός ότι ο κόσμος αντιλαμβάνεται την κενότητά τους και τους αντιμετωπίζει σαν την αριστερή πτέρυγα του ακραίου κέντρου που παριστάνει την αντιπολίτευση στην κυβέρνηση της ΝΔ.

Όλη αυτή η ανούσια φλυαρία για να καταλήξεις που;; Στο τουλάχιστον αστείο συμπέρασμα πως το ΚΚΕ δεν αναδεικνύει την γενεσιουργό αιτία όλων αυτών των φαινομένων. Όντως τώρα;; Μάλλον το γνώρισες το ΚΚΕ προχθές που ειπώθηκε αυτό με τους sugar daddies δεν υπάρχει άλλη εξήγηση

Κόσμος ┋ 09.03.2024 13:18 Σκάνδαλο: Η Δανία υπέβαλε σε αναγκαστική αντισύλληψη χιλιάδες Γροιλανδές για να ελέγξει τον πληθυσμό Περίπου 150 γυναίκες έχουν κινηθεί νομικά κατά του δανέζικου κράτους

• φτιαξτε ΑΥΤΑ πρωτα και μετα βλεπουμε...

"ταιριάζει με το πολιτιστικό παράδειγμα της Ελλάδας, χαϊδεύει τα αυτιά του Έλληνα αναφορικά με τα δύο μεγαλύτερες αγωνίες του: να μην γίνει η κόρη του πόρνη και ο γιος του ομοφυλόφιλος. Τρίτον, γιατί και ο Κουτσούμπας στα ίδια αντανακλαστικά στοχεύει."

Αυτό χρειαζόταν και μόνο. Με αυτό τα είπες όλα. Να σημειωθεί πως το είπε μόνο για τις γυναίκες ειδικά... θα γίνουν πουτάνες οι κοπέλες μας...

Δεν χρειαζόταν το ταξίδι του Γκιούλιβερ από το cosmopolitan μέχρι την ιστορία της πορνείας -παλλακείας που προϋπήρχε του καπιταλισμού και των πανεπιστημίων και υπήρχε και σε φεουδαρχίες και στην αρχαία εποχή και σε κρατικές οικονομίες όπως υπάρχει και στην αγαπημένη του Κούβα.

Ας αφήσουμε επίσης αν η σύγχρονη Σουηδία έχει καλύτερο νομικό πλαίσιο για το ζήτημα και εν γένει σε θέματα φεμινισμού που αντιμετωπίζουν το θέμα σύγχρονα όχι αστυνομικά ή τα καθεστώτα που έχει στηρίξει ο ίδιος. Καθεστώτα που δεν είναι καθόλου συμπαθητικά (όσες βλακείες-ατάκες του και να παίξει το Luben) ανεξαρτήτως αν αυτά που έγιναν εκεί δεν τα έκαναν οι πλούσιοι αστοί που στήναν επιχειρήσεις όπως ο εμετικός βλάκας Νορβηγός που έχει φάει και νομική δίωξη στο Βέλγιο... τα κάναν άλλοι και με άλλο τρόπο, γραφειοκράτες και δεσμοφύλακες.

Όπως ακριβώς δεν ψήφισε το ν/σ για τα ομόφυλα ζευγάρια γιατί χάνει από τη συντηρητική βάση στα χωριά (που θερίζουν τα πορνεία και τα μπαρ με συνοδεία και η σεμνοτυφία πακέτο κατά τα άλλα) και τους μπαρμπάδες που ψηφίζουν το κόμμα, έτσι και βγήκε και είπε για τις γυναίκες (μόνο) πως θα γίνουν πόρνες με λόγο μπάρμπα του 70.

Το άρθρο καταρρίπτει σχεδόν όλα τα "επιχειρήματα" των ημερών με πανηγυρικό τρόπο. Αφήνει ένα, το οποίο όμως -όπως έδειξα και σε άλλη κουβέντα- ΔΕΝ αποτελεί κοινό τόπο στο φεμινιστικό κίνημα: https://tomov.gr/2017/05/24/porneia-mporei-na-theoreitai-epaggelma/

Το θέμα δεν είναι θεωρητικό, αν π.χ. η εργασία υπάγεται στο κεφάλαιο και ποιός είναι ο "εργοδότης", δεν είναι γραφειοκρατικό περί ενσήμων κλπ., είναι ουσιαστικό: Θέλουν κάποιοι να νομιμοποιήσουν το σωματεμπόριο; Θέλουν κάποιοι να κάνουν τους σωματέμπορες "επιχειρηματίες"; Θέλουν κάποιοι να εμπεδώσει η κοινωνια το δικαίωμα του άντρα και την παθητικότητα της γυναίκας; Γνωρίζουν τι επιπτώσεις μπορεί να έχει αυτό στις κοινωνίες της καπιταλιστικής κρίσης πάνω στις γυναίκες και ναι, στους δικούς τους ανθρώπους;

Και το "δικούς τους ανθρώπους" δεν το λέω για να χτυπήσω τα κατώτερα ένστικτα στα οποία αναφέρεται το άρθρο, το λέω γιατί σε πολλούς πλέον είναι ΑΔΙΑΦΟΡΟ το τι θα πάθει ο διπλανός τους (γι αυτό και η "ελευθερία" του "δεν με πειράζει"). Μπορούν να το καταλάβουν μόνο αν έρθουν σταυροί στην πόρτα τους, στην ΔΙΚΗ τους πόρτα.

Τα πραγματα ειναι απλα...

Οποιος γουσταρει φοιτητικη πορνεια αυριο να βγαλει την φοιτητρια κορη (ή τον φοιτητη γιο του δεν θα κανουμε διακρισεις) στο κλαρι...

Να δουλεψει ο νομος της προσφορας και της ζητησης...

Αντε γιατι αρκετα ασχοληθηκαμε με βοδια...